編集

ranさんと全く同じ結論ですが、以下は、かっての建設経理の経験を思いだしながらの蛇足です。

管理会計として工事の採算性検討のため借入利息を原価に含めることは別として、財務会計の会計処理としては借入利息を完成工事原価とすることは、現在は認められていないと思います。

終戦直後の「建設工事原価計算要綱」（物価庁）では、工事原価の経費には「当該工事のためのみの借入金の支払利子額」を含めるとあります。その後、「原価計算基準」（昭和37年）の公表により借入利息は非原価項目とされ、現在、建設経理にもこれが会計慣行として定着していると考えられます。

なお、ご承知のとおり借入利息として処理する前渡金保証料については、工事原価への算入、不算入は、どちらでも税法は認めています(法人税法基本通達2-2-5）が、一般の借入利息には、原価性についての議論はありますが、そのような扱いは認められていないようです。

前渡金保証料（借入利息）のこのような扱いは、一般的な借入利息にくらべ工事との関連性が強いこと、前渡金が建設業では日常的に発生するという実態を反映したものかと思われます。

ranさんと全く同じ結論ですが、以下は、かっての建設経理の経験を思いだしながらの蛇足です。

管理会計として工事の採算性検討のため借入利息を原価に含めることは別として、財務会計の会計処理としては借入利息を完成工事原価とすることは、現在は認められていないと思います。

終戦直後の「建設工事原価計算要綱」（物価庁）では、工事原価の経費には「当該工事のためのみの借入金の支払利子額」を含めるとあります。その後、「原価計算基準」（昭和37年）の公表により借入利息は非原価項目とされ、現在、建設経理にもこれが会計慣行として定着していると考えられます。

なお、ご承知のとおり借入利息として処理する前渡金保証料については、工事原価への算入、不算入は、どちらでも税法は認めています(法人税法基本通達2-2-5）が、一般の借入利息には、原価性についての議論はありますが、そのような扱いは認められていないようです。

前渡金保証料（借入利息）のこのような扱いは、一般的な借入利息にくらべ工事との関連性が強いこと、前渡金が建設業では日常的に発生するという実態を反映したものかと思われます。

返信

編集

こんにちは。

なかなかレスが付きませんので、建設業の経理処理には疎いもので恐縮ですが、
借入に伴う支払利息の会計上の処理は、お書きの通り
＞一般的に支払利息として営業外費用処理となると思いますが
で宜しいと思います。
支払利息はいわば資金繰りの都合上から発生するものですので、
一般的には本業ではなく「営業外」の項目で処理することから。

一方で「完成工事原価で処理したい」とのことですが、
決算書上ではあくまでも支払利息として処理し、
その工事に関する支払利息分はあくまでも社内の内部的な管理会計上で別に把握するということではいけませんでしょうか？

上司の方、あるいはお付の税理士・会計士さんと一度ご相談なさってみて下さい。

建設業の方からのフォローがあると助かります（苦笑）。

こんにちは。

なかなかレスが付きませんので、建設業の経理処理には疎いもので恐縮ですが、
借入に伴う支払利息の会計上の処理は、お書きの通り
＞一般的に支払利息として営業外費用処理となると思いますが
で宜しいと思います。
支払利息はいわば資金繰りの都合上から発生するものですので、
一般的には本業ではなく「営業外」の項目で処理することから。

一方で「完成工事原価で処理したい」とのことですが、
決算書上ではあくまでも支払利息として処理し、
その工事に関する支払利息分はあくまでも社内の内部的な管理会計上で別に把握するということではいけませんでしょうか？

上司の方、あるいはお付の税理士・会計士さんと一度ご相談なさってみて下さい。

建設業の方からのフォローがあると助かります（苦笑）。

返信