編集

o_kさん有難うございました。お礼が遅くなって申し訳ございません。

大変参考になる情報を頂き感謝しています。
金融商品会計基準を詳しく勉強してみます。わからないことが出てきたらまたご教授下さい。

有難うございました。

o_kさん有難うございました。お礼が遅くなって申し訳ございません。

大変参考になる情報を頂き感謝しています。
金融商品会計基準を詳しく勉強してみます。わからないことが出てきたらまたご教授下さい。

有難うございました。

返信

編集

この額だと、金融商品会計基準で処理をして、
税務上もこれを認めてもらう、
てな具合になりましょうか。

金融商品会計基準によれば、
まず、債権の帳簿価格は購入額の４億円です。

そして、差額の６億円を、
金利分（回収期限までの期限の利益分）と
信用リスク分（債務者の貸倒リスク分）とに
分割します。

このうち、金利分は償却原価法により、年々受取利息を計上します。
信用リスク分については、何も仕訳処理をしません。

なお、回収期限が短い場合には、
差額のほとんどが信用リスクとなります。
この場合は、金利分を年々利息計上しても重要性に乏しいので、
差額全額について何も処理をしなくてＯＫです。

税務上もこれらの処理がそのまま認められたかと記憶しています。
・・・・・・が、１００％の確信はありません。 m(__)m

この額だと、金融商品会計基準で処理をして、
税務上もこれを認めてもらう、
てな具合になりましょうか。

金融商品会計基準によれば、
まず、債権の帳簿価格は購入額の４億円です。

そして、差額の６億円を、
金利分（回収期限までの期限の利益分）と
信用リスク分（債務者の貸倒リスク分）とに
分割します。

このうち、金利分は償却原価法により、年々受取利息を計上します。
信用リスク分については、何も仕訳処理をしません。

なお、回収期限が短い場合には、
差額のほとんどが信用リスクとなります。
この場合は、金利分を年々利息計上しても重要性に乏しいので、
差額全額について何も処理をしなくてＯＫです。

税務上もこれらの処理がそのまま認められたかと記憶しています。
・・・・・・が、１００％の確信はありません。 m(__)m

返信