編集

o_kさん、お早うございます。
返信ありがとうございました。

税務調査の立会い自体は、誰でもいいのですね！
ただ、税務調査の際にいるだけ...という立場になる
ことから、私の持っている本にはあのような
記述になっていたのだと理解しました。
でも...そうだとすると、今まで納得いかないまま
指導通り処理してきた事も少なからずあるのですが
そういう事について税務調査で突っ込まれた場合は
どういった対処をしたらいいのか...なんだか
気が重いですね。

わがままにならない程度に、仕事をしやすい
環境を目指して、いろいろ検討していきたいと
思います。

どうもありがとうございました！

o_kさん、お早うございます。
返信ありがとうございました。

税務調査の立会い自体は、誰でもいいのですね！
ただ、税務調査の際にいるだけ...という立場になる
ことから、私の持っている本にはあのような
記述になっていたのだと理解しました。
でも...そうだとすると、今まで納得いかないまま
指導通り処理してきた事も少なからずあるのですが
そういう事について税務調査で突っ込まれた場合は
どういった対処をしたらいいのか...なんだか
気が重いですね。

わがままにならない程度に、仕事をしやすい
環境を目指して、いろいろ検討していきたいと
思います。

どうもありがとうございました！

返信

編集

ええと、一部偏向的な記述がありました。
お詫びして訂正いたします。
（ちゅうか、その部分は、
　納税者サイドに寄り過ぎたまま
　書き込んでしまったさ。）

> 税務署員の裁量事項ですらありません。
この部分ですが、税理士資格の無いただの立会人を
認めなかった審決だったか判例だったかが、
いくつかあるようです。

そこで、
ケースバイケースで、
税理士資格の無い者の立会いが
認められないこともある、
と訂正させてください。

もちろん、立ち会えたとしても
税務署員との折衝が出来ない
（つまりは口を挟めない）のは、
前回記したとおりです。

ええと、一部偏向的な記述がありました。
お詫びして訂正いたします。
（ちゅうか、その部分は、
　納税者サイドに寄り過ぎたまま
　書き込んでしまったさ。）

> 税務署員の裁量事項ですらありません。
この部分ですが、税理士資格の無いただの立会人を
認めなかった審決だったか判例だったかが、
いくつかあるようです。

そこで、
ケースバイケースで、
税理士資格の無い者の立会いが
認められないこともある、
と訂正させてください。

もちろん、立ち会えたとしても
税務署員との折衝が出来ない
（つまりは口を挟めない）のは、
前回記したとおりです。

返信

編集

立会い自体は、誰にでも認められるようです。
税務署員の裁量事項ですらありません。
（ただ、税務署員のすべてがこれを
　きちんと知っているとは限りません・・・。）

もっとも、立会人のうち、
税理士資格を持たない人は、
意見を述べるなどを一切出来ません。

つまり、ええと、悪く記せば、
ただいるだけの人デス。

口を挟むと、税理士にのみ認められている行為を
おこなったことになり、つまりは違法行為です。


後半部分については、一般論として、付き合いがたい
取引先は変更をすることも視野に入れるのが、
商取引というもののように思います。

これってば、
付き合いがたい人からは離れるという、
社会一般の感覚とおんなじだと思いますヨ。

立会い自体は、誰にでも認められるようです。
税務署員の裁量事項ですらありません。
（ただ、税務署員のすべてがこれを
　きちんと知っているとは限りません・・・。）

もっとも、立会人のうち、
税理士資格を持たない人は、
意見を述べるなどを一切出来ません。

つまり、ええと、悪く記せば、
ただいるだけの人デス。

口を挟むと、税理士にのみ認められている行為を
おこなったことになり、つまりは違法行為です。


後半部分については、一般論として、付き合いがたい
取引先は変更をすることも視野に入れるのが、
商取引というもののように思います。

これってば、
付き合いがたい人からは離れるという、
社会一般の感覚とおんなじだと思いますヨ。

返信