>判例法となった現在、新たに「論外」は基本的珍権によって保護されるべき、との説もあるようですが、いかがでしょう？

いえ、「論外」はあくまでも「論外」、ただ、その絶大なる影響力に、法曹界でも頭を痛めているようです。
以上、痴呆税法からでした（？）。

って、掲示板の、独占珍止法に抵触しそうな感じですので、ボチボチ違う話題に行きますか？（笑）

>判例法となった現在、新たに「論外」は基本的珍権によって保護されるべき、との説もあるようですが、いかがでしょう？

いえ、「論外」はあくまでも「論外」、ただ、その絶大なる影響力に、法曹界でも頭を痛めているようです。
以上、痴呆税法からでした（？）。

って、掲示板の、独占珍止法に抵触しそうな感じですので、ボチボチ違う話題に行きますか？（笑）

返信