編集

当社は、輸入諸掛費（通関費用)を仕入時と同月に原価算入しております。月末仕入時は、乙仲からの請求書が月内に間に合わないので、未払計上（仮計上）し、翌月に実際費用がわかりますので、原価差異として、売上原価に算入しております。仕訳は次の通りです。

計上：輸入諸掛費/未払金

実際輸入諸掛費が予定より多かった場合
未払金　　/　　現金
売上原価（原価差異）

実際輸入諸掛費が予定より少なかった場合
未払金　　/　　現金
　　　　　　　 売上原価（原価差異）　

もし予想以上（異常）の経費が掛かった場合でも売上原価に算入しています。こんなやり方で税法上問題ないのでしょうか？不安です。またこれが本来の原価差異の計上方法なのでしょうか？
どなたか教えて頂けますでしょうか？

当社は、輸入諸掛費（通関費用)を仕入時と同月に原価算入しております。月末仕入時は、乙仲からの請求書が月内に間に合わないので、未払計上（仮計上）し、翌月に実際費用がわかりますので、原価差異として、売上原価に算入しております。仕訳は次の通りです。

計上：輸入諸掛費/未払金

実際輸入諸掛費が予定より多かった場合
未払金　　/　　現金
売上原価（原価差異）

実際輸入諸掛費が予定より少なかった場合
未払金　　/　　現金
　　　　　　　 売上原価（原価差異）　

もし予想以上（異常）の経費が掛かった場合でも売上原価に算入しています。こんなやり方で税法上問題ないのでしょうか？不安です。またこれが本来の原価差異の計上方法なのでしょうか？
どなたか教えて頂けますでしょうか？

編集

売上原価という大科目の枝科目ー原価差異という小科目を使用しているのかと思ってました。損益上、売上原価算入です。
決算期に未売上の商品にかかる原価差異は棚卸資産として扱っているのであれば通常問題ないと思います。
枝科目の運用と商品に掛かる原価差異をこの台帳で管理すると未売上の商品分を棚卸資産に振替するのに精査しやすくなるメリットがでてきます。内容整理が大変なら有効ですね。
また仮に税務署の見解によって、扱う原価差異を全て雑損益にしなさいとかいわれた場合は期末までの原価差異累計を振替仕訳いっぽんで処理が可能となるので便利なのでする。
基本的には都度、原価算入している状況なので税務署がこの件にこだわらなければ今の状況でも問題ないと思いますよ〜 :-)

売上原価という大科目の枝科目ー原価差異という小科目を使用しているのかと思ってました。損益上、売上原価算入です。
決算期に未売上の商品にかかる原価差異は棚卸資産として扱っているのであれば通常問題ないと思います。
枝科目の運用と商品に掛かる原価差異をこの台帳で管理すると未売上の商品分を棚卸資産に振替するのに精査しやすくなるメリットがでてきます。内容整理が大変なら有効ですね。
また仮に税務署の見解によって、扱う原価差異を全て雑損益にしなさいとかいわれた場合は期末までの原価差異累計を振替仕訳いっぽんで処理が可能となるので便利なのでする。
基本的には都度、原価算入している状況なので税務署がこの件にこだわらなければ今の状況でも問題ないと思いますよ〜 :-)

返信