編集

初めまして新参者です。
過去にこういった話はこの場で語られたかもと思うのですが
検索でヒットしなかったので・・・<m(__)m>

ある大手建設会社さんは領収書を先渡ししないと支払いして
もらえないのですが、それって法律的には問題は無いのですか？
以前から何か違和感を感じてるのですが。

初めまして新参者です。
過去にこういった話はこの場で語られたかもと思うのですが
検索でヒットしなかったので・・・<m(__)m>

ある大手建設会社さんは領収書を先渡ししないと支払いして
もらえないのですが、それって法律的には問題は無いのですか？
以前から何か違和感を感じてるのですが。

編集

領収証を先に求められるのは、
大企業が力に任せているからではなく、
民法の決まりの意味からそう言えるものだと
思いますヨ。

というのも、お金を支払う側は、
領収証と引き換えじゃないと嫌だと
言うことが出来ると民法で決められています。

このとき、郵便でやり取りをする場合には、
支払う側と領収証を出す側と
どちらかが先に動かなければなりません。

で、どちらが先に動かねばならないかというと、
上に書いた民法の決まりから、
支払う側は領収証を貰わない限り
いつまでも動かなくてＯＫとなりますから、
結果として領収証を出す側が
先に動かざるを得ません。


まぁ、現実問題として、
先に動くかどうかは力関係で
決まる場合もあるでしょうけど、
基本的には弱小側が支払う側の場合にも
領収証を貰うまで支払わないよとすることが
出来るため、規制などはあり得ないことになります。

領収証を先に求められるのは、
大企業が力に任せているからではなく、
民法の決まりの意味からそう言えるものだと
思いますヨ。

というのも、お金を支払う側は、
領収証と引き換えじゃないと嫌だと
言うことが出来ると民法で決められています。

このとき、郵便でやり取りをする場合には、
支払う側と領収証を出す側と
どちらかが先に動かなければなりません。

で、どちらが先に動かねばならないかというと、
上に書いた民法の決まりから、
支払う側は領収証を貰わない限り
いつまでも動かなくてＯＫとなりますから、
結果として領収証を出す側が
先に動かざるを得ません。


まぁ、現実問題として、
先に動くかどうかは力関係で
決まる場合もあるでしょうけど、
基本的には弱小側が支払う側の場合にも
領収証を貰うまで支払わないよとすることが
出来るため、規制などはあり得ないことになります。

返信