編集

はじめまして、よろしくお願いします。

当社は製造業であり、またそれを取付ける工事まで行っています。そこで、お客様（個人客）と交わした契約書の金額訂正について教えてください。

元の契約金額が￥１，０００，０００でした。
契約書にはお客様の自筆の署名、押印、印紙、捨印があります。

それが￥９５０，０００に変わったとします。
１．この場合新たに契約書を作り直して、上記同様に署名・押印　　〜をもらう

２．原本をお客様了解（当然ですが）のうえで二重線で訂正する

３．当社内だけで新たに契約書を作る。（これもお客様了解済）
　　署名は営業担当者、押印なし、印紙なし
　　ただし、お客様には渡さない

実際金額変更はよくあるのですが、
１はお客様も面倒なのか嫌がります。なので２と３がよくありますが、個人的には３はまずいのではないかと思っています。
契約書と名の付くものに印紙が貼ってないと、罰則はありますか。

よろしくお願いします。

はじめまして、よろしくお願いします。

当社は製造業であり、またそれを取付ける工事まで行っています。そこで、お客様（個人客）と交わした契約書の金額訂正について教えてください。

元の契約金額が￥１，０００，０００でした。
契約書にはお客様の自筆の署名、押印、印紙、捨印があります。

それが￥９５０，０００に変わったとします。
１．この場合新たに契約書を作り直して、上記同様に署名・押印　　〜をもらう

２．原本をお客様了解（当然ですが）のうえで二重線で訂正する

３．当社内だけで新たに契約書を作る。（これもお客様了解済）
　　署名は営業担当者、押印なし、印紙なし
　　ただし、お客様には渡さない

実際金額変更はよくあるのですが、
１はお客様も面倒なのか嫌がります。なので２と３がよくありますが、個人的には３はまずいのではないかと思っています。
契約書と名の付くものに印紙が貼ってないと、罰則はありますか。

よろしくお願いします。

編集

印紙懈怠税は３倍ですね。200円の印紙を貼ってないのが
調査で見つかれば600円貼らされます。
調査と無関係に自主的に貼付漏れを申告すれば220円で済みますが。

３．は契約書の体をなしていないから、印紙の貼付は
必要ないですよ。記名欄にお客様の社名・社印等を
勝手に記入しているわけでもないようなので、
犯罪に問われるリスクも低いでしょう。
但しそのかわり、後日万一揉めたときには、相手方は
「そんな合意はしていない」と一蹴できる。
つまり合意の証拠書面としての意味が全くないわけで、
ろくな効力もないのに怪しげな「契約書」を作るくらいなら
原契約に付箋でも貼っとけば十分ではないかとは思います。

２．は捨印の効力の問題になるでしょうね。
設例のケースは値下げなので、「捨印を押したことで、相手方に
そのような重要な変更まで容認する意図があったかどうか」が
問題になる可能性は低い気がするけれども、相手方に
不利になる要素があるケースでは捨印に基づく訂正は
避けるのが無難でしょう。

結局、変更の合意の存在をある程度客観的に残すためには
Ａ　原契約を訂正し、捨印の存在に関わらずあえて訂正箇所への
　　お客様の押印をお願いする（その箇所にはこちらも押印する）
Ｂ　変更契約を結び、双方調印する
Ｃ　１．のとおり、原契約を破棄して新たな契約書を作る
のどれかがよいのではないでしょうか。

いずれもお客様に押印の手間をお掛けするのでお客様に
抵抗感はあるでしょうが、Ｃはそのうえ新たな印紙税負担まで
発生するのでお奨めできません。
Ｂは書き方を工夫すれば減額の場合契約金額がないものとできる
（２００円の印紙代は掛かります）ので、原契約を汚さない
このやり方の方がＡよりお奨めです。

※末尾が誤っていたので訂正しました。

印紙懈怠税は３倍ですね。200円の印紙を貼ってないのが
調査で見つかれば600円貼らされます。
調査と無関係に自主的に貼付漏れを申告すれば220円で済みますが。

３．は契約書の体をなしていないから、印紙の貼付は
必要ないですよ。記名欄にお客様の社名・社印等を
勝手に記入しているわけでもないようなので、
犯罪に問われるリスクも低いでしょう。
但しそのかわり、後日万一揉めたときには、相手方は
「そんな合意はしていない」と一蹴できる。
つまり合意の証拠書面としての意味が全くないわけで、
ろくな効力もないのに怪しげな「契約書」を作るくらいなら
原契約に付箋でも貼っとけば十分ではないかとは思います。

２．は捨印の効力の問題になるでしょうね。
設例のケースは値下げなので、「捨印を押したことで、相手方に
そのような重要な変更まで容認する意図があったかどうか」が
問題になる可能性は低い気がするけれども、相手方に
不利になる要素があるケースでは捨印に基づく訂正は
避けるのが無難でしょう。

結局、変更の合意の存在をある程度客観的に残すためには
Ａ　原契約を訂正し、捨印の存在に関わらずあえて訂正箇所への
　　お客様の押印をお願いする（その箇所にはこちらも押印する）
Ｂ　変更契約を結び、双方調印する
Ｃ　１．のとおり、原契約を破棄して新たな契約書を作る
のどれかがよいのではないでしょうか。

いずれもお客様に押印の手間をお掛けするのでお客様に
抵抗感はあるでしょうが、Ｃはそのうえ新たな印紙税負担まで
発生するのでお奨めできません。
Ｂは書き方を工夫すれば減額の場合契約金額がないものとできる
（２００円の印紙代は掛かります）ので、原契約を汚さない
このやり方の方がＡよりお奨めです。

※末尾が誤っていたので訂正しました。

返信