•  

助け合い

経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。

労働者性の判断について

質問 回答受付中

労働者性の判断について

2005/11/29 11:34

もかーな

すごい常連さん

回答数:4

編集

いつもお勉強させていただいております。
標記の件につきまして、皆様のお知恵を拝借したいと思います。

Aは3月より弊社の名前でリフォーム営業をしております。
Aが前の会社を完全に辞める前の面談で、PCおよびプリンタと携帯電話、車を用意してくれたらすぐにでも動きます、とのことでしたので、すぐに準備しました。

賃金および諸費用の精算についての覚書を作成したのですが、Aは目を通しただけで、署名捺印はしていません。その内容は、歩合として物件の粗利30%、ガソリン代・携帯電話代の上限を取り決め、毎月25日までにレシートを提出することで精算する、請負契約締結後はそれに係る書類をすべて提出する、現場作業に出た場合は日当○○円を支払う、といったところです。

雇用保険料・源泉は徴収しておらず、経理上は[製]外注費として処理しております。

2ヶ月前、雇用契約書を取り交わそうとしたのですが、内容を見て「こんなものにはんこは押せません」とつっかえされました。

現在、彼のやり方と社長の考え方が合わないので1ヵ月後までで辞めてくれという話で、交渉中だった物件について契約しない方向で処理したため、Aは1か月分の保証として50万円支給しろ、と言ってきております。

さて、完全歩合であるため、雇用契約とはみなす必要はないような気もするのですが、グレーゾーンの労働者性の判断に困り、100%の業務委託契約ともいいきれないところです。

長くなってしまい申し訳ないのですが、具体的に労働者性があるとみなされる点を教えてください。

いつもお勉強させていただいております。
標記の件につきまして、皆様のお知恵を拝借したいと思います。

Aは3月より弊社の名前でリフォーム営業をしております。
Aが前の会社を完全に辞める前の面談で、PCおよびプリンタと携帯電話、車を用意してくれたらすぐにでも動きます、とのことでしたので、すぐに準備しました。

賃金および諸費用の精算についての覚書を作成したのですが、Aは目を通しただけで、署名捺印はしていません。その内容は、歩合として物件の粗利30%、ガソリン代・携帯電話代の上限を取り決め、毎月25日までにレシートを提出することで精算する、請負契約締結後はそれに係る書類をすべて提出する、現場作業に出た場合は日当○○円を支払う、といったところです。

雇用保険料・源泉は徴収しておらず、経理上は[製]外注費として処理しております。

2ヶ月前、雇用契約書を取り交わそうとしたのですが、内容を見て「こんなものにはんこは押せません」とつっかえされました。

現在、彼のやり方と社長の考え方が合わないので1ヵ月後までで辞めてくれという話で、交渉中だった物件について契約しない方向で処理したため、Aは1か月分の保証として50万円支給しろ、と言ってきております。

さて、完全歩合であるため、雇用契約とはみなす必要はないような気もするのですが、グレーゾーンの労働者性の判断に困り、100%の業務委託契約ともいいきれないところです。

長くなってしまい申し訳ないのですが、具体的に労働者性があるとみなされる点を教えてください。

この質問に回答
回答

Re: 労働者性の判断について

2005/11/30 09:48

もかーな

すごい常連さん

編集

 PTAさま
 朝早くのご回答ありがとうございます。
 車両費や通信費等の部分でどう判断したものか、と困っておりました。委託契約のオプションと解されることもあるのですね。

 文中の覚書は最初の双方の取り決めとして作成したものです。ただ署名捺印がないままにしてあった状態でした。契約としては口頭のみ、という扱いになりかねない、非常にあやふやなものでした。Aが同意しているのは覚書の内容のみ、という感じでしょうか。
 いかんせん、建設業で請負契約になってしまいますので、今後の会社の信用問題にもなりかねないような強引な営業を危惧して、会社側は契約締結の可否をAに全面的にゆだねるわけにはいかない、ということから今回のお話になりました。悪徳リフォームが巷の話題になっている昨今ですし。
 昨日の夕方、Aと話をしたのですが、結論としてAも民事をおこして損害賠償請求をするつもりもないようですし(虚勢をはっていましたが、金額もたかが知れているし、根拠もあやふやですし。)、社長に一方的に「会社の方針だから」という理由で行動を制限されたことに対して腹をたてていただけのようでした。

 なんにせよ、小さい会社だから、という言い訳で明確な雇用契約を締結していない現状に問題があったわけですから、今後は改善していこうと思います。

 みなさま、大変お騒がせいたしました。
 ありがとうございました。

 PTAさま
 朝早くのご回答ありがとうございます。
 車両費や通信費等の部分でどう判断したものか、と困っておりました。委託契約のオプションと解されることもあるのですね。

 文中の覚書は最初の双方の取り決めとして作成したものです。ただ署名捺印がないままにしてあった状態でした。契約としては口頭のみ、という扱いになりかねない、非常にあやふやなものでした。Aが同意しているのは覚書の内容のみ、という感じでしょうか。
 いかんせん、建設業で請負契約になってしまいますので、今後の会社の信用問題にもなりかねないような強引な営業を危惧して、会社側は契約締結の可否をAに全面的にゆだねるわけにはいかない、ということから今回のお話になりました。悪徳リフォームが巷の話題になっている昨今ですし。
 昨日の夕方、Aと話をしたのですが、結論としてAも民事をおこして損害賠償請求をするつもりもないようですし(虚勢をはっていましたが、金額もたかが知れているし、根拠もあやふやですし。)、社長に一方的に「会社の方針だから」という理由で行動を制限されたことに対して腹をたてていただけのようでした。

 なんにせよ、小さい会社だから、という言い訳で明確な雇用契約を締結していない現状に問題があったわけですから、今後は改善していこうと思います。

 みなさま、大変お騒がせいたしました。
 ありがとうございました。

返信

回答一覧
表示:
No. タイトル 投稿者 投稿日時
0 もかーな 2005/11/29 11:34
1 PTA 2005/11/30 07:41
2
Re: 労働者性の判断について
もかーな 2005/11/30 09:48
3 おけ 2005/12/02 03:58
4 もかーな 2005/12/02 11:27