編集

公認会計士で、詳しい方しか、責任ある回答が、できないのでは？？？

日本は、島国で自分の都合のよいよう会計処理の原則を維持してきました。

ところが、ひるがえって日本と世界の証券市場をみると、日本国内の上場会社約２０００社のうち、外国企業約５０社（2003年当時）と驚くほど少ない。
証券市場、会計処理が閉鎖的で、独自色が強く、国内取引のみなら
問題ないが、ヨーロッパ、米国で、社債等の発行をするときは、財務諸表の一部差し替え（2005年問題）などがタイムテーブルにあげられるほど財務諸表にたいする疑念があげられました。

日本の企業会計原則は、2000年ごろから、段階的に国際会計基準の考え方をとりいれ、暫時改正をしております。

どのような改正かというのは、金融商品会計、時価会計等詳細は、私が
説明するのは、不適説ですので、他の方が補足してください。

私、国際会計基準を完全に適用している企業は、日本電子工業など数社
ときいていましたが、最近は、だいぶおおくなったのでしか？？？？，ごく例外とおもいます。

公認会計士で、詳しい方しか、責任ある回答が、できないのでは？？？

日本は、島国で自分の都合のよいよう会計処理の原則を維持してきました。

ところが、ひるがえって日本と世界の証券市場をみると、日本国内の上場会社約２０００社のうち、外国企業約５０社（2003年当時）と驚くほど少ない。
証券市場、会計処理が閉鎖的で、独自色が強く、国内取引のみなら
問題ないが、ヨーロッパ、米国で、社債等の発行をするときは、財務諸表の一部差し替え（2005年問題）などがタイムテーブルにあげられるほど財務諸表にたいする疑念があげられました。

日本の企業会計原則は、2000年ごろから、段階的に国際会計基準の考え方をとりいれ、暫時改正をしております。

どのような改正かというのは、金融商品会計、時価会計等詳細は、私が
説明するのは、不適説ですので、他の方が補足してください。

私、国際会計基準を完全に適用している企業は、日本電子工業など数社
ときいていましたが、最近は、だいぶおおくなったのでしか？？？？，ごく例外とおもいます。

返信

編集

こんにちは。

私も勉強するように勧められています。
英語に弱く手をつけていません。

http://www.kentei.org/batic/index.html

良い書籍やサイトをご存知の方、ご説明などが可能な方、
是非宜しくお願い致します。

こんにちは。

私も勉強するように勧められています。
英語に弱く手をつけていません。

http://www.kentei.org/batic/index.html

良い書籍やサイトをご存知の方、ご説明などが可能な方、
是非宜しくお願い致します。

返信

編集

説明は下記にゆずるとして・・・
http://www.azsa.or.jp/b_info/keyword/ias.html

下記リンクの下のほうにもあるとおり、日本の基準とは別に
米国の基準で作ってもいい、となっています。
たとえばソニーなどはずいぶん昔から米国基準の財務諸表を
開示していますね。
一応、米国基準がスタンダード、という流れでしたから。
日本の会計を飛び出す会社は、その会社の財務諸表を見る人が
誰か、という単純な話です。
国際的企業になればなるほど海外投資家が目にするでしょうし、
グローバルで比較対象できる財務諸表でなければ役に
立ちませんよね。
語学における「英語」と同じようなものでしょうか。
「米国会計基準」と銘打たなくても、損益の認識など、
国際基準的な考え方を取り入れている会社は多々あります。

時価評価、税効果、退職給付、キャッシュフロー計算書 等々、
日本の会計もどんどん変わってきていますが、これらは
国際基準に歩調を合わせるためのものです。

説明は下記にゆずるとして・・・
http://www.azsa.or.jp/b_info/keyword/ias.html

下記リンクの下のほうにもあるとおり、日本の基準とは別に
米国の基準で作ってもいい、となっています。
たとえばソニーなどはずいぶん昔から米国基準の財務諸表を
開示していますね。
一応、米国基準がスタンダード、という流れでしたから。
日本の会計を飛び出す会社は、その会社の財務諸表を見る人が
誰か、という単純な話です。
国際的企業になればなるほど海外投資家が目にするでしょうし、
グローバルで比較対象できる財務諸表でなければ役に
立ちませんよね。
語学における「英語」と同じようなものでしょうか。
「米国会計基準」と銘打たなくても、損益の認識など、
国際基準的な考え方を取り入れている会社は多々あります。

時価評価、税効果、退職給付、キャッシュフロー計算書 等々、
日本の会計もどんどん変わってきていますが、これらは
国際基準に歩調を合わせるためのものです。

返信

編集

TOKUJIN さん

「米国会計基準」と銘打たなくても、損益の認識など、
国際基準的な考え方を取り入れている会社は多々あります。

私ども、「米国会計基準」＝国際会計基準と誤認している
者は、多多います。
日本、米国でも、国際会計基準は、一般に公正妥当な会計基準と
認められておりません。−−−現状では、考え方は、取り入れておりますが国際会計基準にもとずく財務諸表は、認められないと理解してよろしいですよね。

TOKUJIN さん

「米国会計基準」と銘打たなくても、損益の認識など、
国際基準的な考え方を取り入れている会社は多々あります。

私ども、「米国会計基準」＝国際会計基準と誤認している
者は、多多います。
日本、米国でも、国際会計基準は、一般に公正妥当な会計基準と
認められておりません。−−−現状では、考え方は、取り入れておりますが国際会計基準にもとずく財務諸表は、認められないと理解してよろしいですよね。

返信

編集

EUでは近い将来(1〜2年後?)上場企業等に限って国際会計基準の強制適用と聞いております。

一方日本ではまだ話も聞かない。と言うより財務会計基準機構に加入している上場企業もわずかです。

国際会計基準の理事国に日本も加入しているわけですからそのうち(会計士協会などの指針により)適用になるんでしょうけど・・・

でも、その会社会計に理解ある会社だと思うので、就職されるといいかと思います。(最先端の会計理論に触れられるだろうし・・・）

EUでは近い将来(1〜2年後?)上場企業等に限って国際会計基準の強制適用と聞いております。

一方日本ではまだ話も聞かない。と言うより財務会計基準機構に加入している上場企業もわずかです。

国際会計基準の理事国に日本も加入しているわけですからそのうち(会計士協会などの指針により)適用になるんでしょうけど・・・

でも、その会社会計に理解ある会社だと思うので、就職されるといいかと思います。(最先端の会計理論に触れられるだろうし・・・）

返信