編集

いつもお世話になっております。

ある、決算をまたいだ工事について、
すでに、未成工事受入金として数千万円を元請から
いただいています。その際、内金としての請求書を
発行しているのですが、会計事務所担当者に、
「請求書出してお金貰ってるから進行基準では
売上計上できない。」と言われました。
工事進捗率、原価投下率から見ると、請求した額は
それを上回っている状況です。

（1）内金請求書によって入金があった場合、工事進行基準は
　　 適用できないのでしょうか？

（2）工事進行基準で計上する売上と、内金として（出来高
　　　ではない）請求した金額は、連動されるのでしょうか？
　　
　※　仮に、元請から内金請求書により5,000万円いただいている
　 場合、 原価比例法により算出した売上が3,000万円だった　 　ら問題があるのでしょうか？

いつもお世話になっております。

ある、決算をまたいだ工事について、
すでに、未成工事受入金として数千万円を元請から
いただいています。その際、内金としての請求書を
発行しているのですが、会計事務所担当者に、
「請求書出してお金貰ってるから進行基準では
売上計上できない。」と言われました。
工事進捗率、原価投下率から見ると、請求した額は
それを上回っている状況です。

（1）内金請求書によって入金があった場合、工事進行基準は
　　 適用できないのでしょうか？

（2）工事進行基準で計上する売上と、内金として（出来高
　　　ではない）請求した金額は、連動されるのでしょうか？
　　
　※　仮に、元請から内金請求書により5,000万円いただいている
　 場合、 原価比例法により算出した売上が3,000万円だった　 　ら問題があるのでしょうか？

編集

なんか深い話なので追加で補足しておきます。

＞「調査で問題ないようにやればいい。」と返答にもなっていない無責任な回答しか得られません。

これが一番の問題で、それをチェックするのが貴方（税理士）の仕事でしょうと言いたいぐらいです

工事完成基準のデメリットで適正な期間損益計算ができないと言うのは事実ですが、毎期同じような工事が発生すれば、毎期似たような売上が発生するので平準化すると言う考えもあります。
（突発的な大きな工事が生じた場合は対応できません）


工事進行基準のデメリットは処理が複雑である、恣意性が生じる、売上（税金）の前倒し計上を嫌がるなどがあります。

税金を払いたくないオーナーは、完成基準より複雑な処理をし、かつ、税金を早く納める進行基準を採用したがりません。
財務諸表の正確性は2の次3の次です。

リスクの話
工事進行基準単独で見れば完成基準より前倒しで売上計上するのでリスクはありません。ただし進行基準の枠内で考えれば売上を少なめにしたいから進捗度を多く又は少なく見積もったりすることができます。この点では完成基準では見積の要素がないので関係ありません。

理屈的なことしかいえませんが、頑張ってください！

なんか深い話なので追加で補足しておきます。

＞「調査で問題ないようにやればいい。」と返答にもなっていない無責任な回答しか得られません。

これが一番の問題で、それをチェックするのが貴方（税理士）の仕事でしょうと言いたいぐらいです

工事完成基準のデメリットで適正な期間損益計算ができないと言うのは事実ですが、毎期同じような工事が発生すれば、毎期似たような売上が発生するので平準化すると言う考えもあります。
（突発的な大きな工事が生じた場合は対応できません）


工事進行基準のデメリットは処理が複雑である、恣意性が生じる、売上（税金）の前倒し計上を嫌がるなどがあります。

税金を払いたくないオーナーは、完成基準より複雑な処理をし、かつ、税金を早く納める進行基準を採用したがりません。
財務諸表の正確性は2の次3の次です。

リスクの話
工事進行基準単独で見れば完成基準より前倒しで売上計上するのでリスクはありません。ただし進行基準の枠内で考えれば売上を少なめにしたいから進捗度を多く又は少なく見積もったりすることができます。この点では完成基準では見積の要素がないので関係ありません。

理屈的なことしかいえませんが、頑張ってください！

返信