編集

いつもお世話なっております。
本年もよろしくお願い致します。

建設業に勤務しているのですが、
契約書、注文書、請書について教えて頂きたいことがあり、
投稿します。

発注機関が公の場合、契約書は2部作成し、発注先には収入印紙を貼った契約書、自社保管分は貼っていないものとしています。
契約書の手引きのとおりに作成しているのですが、
税務的には、これで正しいのでしょうか？

注文書、請書についても、請書のみ収入印紙を貼る必要があるという認識でしたが、どうなのでしょうか？

いつもお世話なっております。
本年もよろしくお願い致します。

建設業に勤務しているのですが、
契約書、注文書、請書について教えて頂きたいことがあり、
投稿します。

発注機関が公の場合、契約書は2部作成し、発注先には収入印紙を貼った契約書、自社保管分は貼っていないものとしています。
契約書の手引きのとおりに作成しているのですが、
税務的には、これで正しいのでしょうか？

注文書、請書についても、請書のみ収入印紙を貼る必要があるという認識でしたが、どうなのでしょうか？

編集

>契約書の手引きのとおりに作成しているのですが、
>税務的には、これで正しいのでしょうか？

相手方が印紙税の課税対象とならない団体であれば、正しいでしょう。
この場合、相手方は印紙を貼りませんから、当方は相手方が作成した契約書（←印紙がない）を持つことになり、相手方は当方が作成した契約書（←印紙あり）を持つことになります。

＞注文書、請書についても、請書のみ収入印紙を貼る必要があるという認識でしたが、どうなのでしょうか？

手抜きで申し訳ないのですが、印紙税法（本法？施行令？施行規則？）か基本通達のどっかに、お書きのとうりである根拠が示されています。

>契約書の手引きのとおりに作成しているのですが、
>税務的には、これで正しいのでしょうか？

相手方が印紙税の課税対象とならない団体であれば、正しいでしょう。
この場合、相手方は印紙を貼りませんから、当方は相手方が作成した契約書（←印紙がない）を持つことになり、相手方は当方が作成した契約書（←印紙あり）を持つことになります。

＞注文書、請書についても、請書のみ収入印紙を貼る必要があるという認識でしたが、どうなのでしょうか？

手抜きで申し訳ないのですが、印紙税法（本法？施行令？施行規則？）か基本通達のどっかに、お書きのとうりである根拠が示されています。

返信