編集

通勤交通費でも非課税部分について
給与としてしまうのは正しくないでしょうね。
前任者の方の仕訳が正しいことになります。

>また前者の旅費交通費は税込みになっています。
>手当てと考えた場合税込み仕入れするのはおかしいと思っています。

月末一括で税抜き処理とかされていませんか？

通勤交通費でも非課税部分について
給与としてしまうのは正しくないでしょうね。
前任者の方の仕訳が正しいことになります。

>また前者の旅費交通費は税込みになっています。
>手当てと考えた場合税込み仕入れするのはおかしいと思っています。

月末一括で税抜き処理とかされていませんか？

返信

編集

ご返答ありがとうございます。

月末に税抜き処理はしていません。

通勤交通費でも非課税部分について
給与としてしまうのは正しくないでしょうね。
前任者の方の仕訳が正しいことになります

通勤費を非課税にしてしまうのが正しくないのか？
手当てを課税してしますのが正しくないのかどちらなのでしょう。こんがらがってきました。

ご返答ありがとうございます。

月末に税抜き処理はしていません。

通勤交通費でも非課税部分について
給与としてしまうのは正しくないでしょうね。
前任者の方の仕訳が正しいことになります

通勤費を非課税にしてしまうのが正しくないのか？
手当てを課税してしますのが正しくないのかどちらなのでしょう。こんがらがってきました。

返信

編集

ご返答ありがとうございます。

月末に税抜き処理はしていません。

通勤交通費でも非課税部分について
給与としてしまうのは正しくないでしょうね。
前任者の方の仕訳が正しいことになります

通勤費を非課税にしてしまうのが正しくないのか？
手当てを課税してしますのが正しくないのかどちらなのでしょう。こんがらがってきました。

ご返答ありがとうございます。

月末に税抜き処理はしていません。

通勤交通費でも非課税部分について
給与としてしまうのは正しくないでしょうね。
前任者の方の仕訳が正しいことになります

通勤費を非課税にしてしまうのが正しくないのか？
手当てを課税してしますのが正しくないのかどちらなのでしょう。こんがらがってきました。

返信

編集

給与は消費税で考えれば、不課税ですが
所得税で考えると、課税ですよね。

通勤手当も、消費税では課税ですが
所得税では、非課税部分と課税部分があります。
その所得税での非課税部分を
課税とされる給与として処理するのは
源泉税納付の関係でも、正しい処理とは言えないと思うのです。

帳簿上の給与の金額と
源泉所得税納付書の
総支給額と一致しないと正しくないので
通勤費を給与に含めてしまっている貴殿の仕訳では、
正しい処理ではないと思いますよ。

通勤手当については、所得税の課税対象であっても
非課税対象であっても
消費税では課税となります。
税込処理されているということですが
会計ソフト等をお使いなら、
その仕組みがどうなっているのか分かりませんので、
何とも言えません。

給与は消費税で考えれば、不課税ですが
所得税で考えると、課税ですよね。

通勤手当も、消費税では課税ですが
所得税では、非課税部分と課税部分があります。
その所得税での非課税部分を
課税とされる給与として処理するのは
源泉税納付の関係でも、正しい処理とは言えないと思うのです。

帳簿上の給与の金額と
源泉所得税納付書の
総支給額と一致しないと正しくないので
通勤費を給与に含めてしまっている貴殿の仕訳では、
正しい処理ではないと思いますよ。

通勤手当については、所得税の課税対象であっても
非課税対象であっても
消費税では課税となります。
税込処理されているということですが
会計ソフト等をお使いなら、
その仕組みがどうなっているのか分かりませんので、
何とも言えません。

返信

編集

ありがとうございます。一括給与とする仕訳では間違いであることが分かりました。
以後通勤費を別途仕訳します。

ありがとうございます。一括給与とする仕訳では間違いであることが分かりました。
以後通勤費を別途仕訳します。

返信