編集

tomoyaさんへ

実務では、実際に未払費用を支払った日に仕訳をした方が
貸借対照表．損益計算書で正確な数字を把握できると思います。

例　普通預金で支払った場合

借方　未払費用　　貸方　普通預金

tomoyaさんへ

実務では、実際に未払費用を支払った日に仕訳をした方が
貸借対照表．損益計算書で正確な数字を把握できると思います。

例　普通預金で支払った場合

借方　未払費用　　貸方　普通預金

返信

編集

どちらの処理をしても課税所得は変わらないから、
税務署は問題にしないということです。

どちらの処理をしても課税所得は変わらないから、
税務署は問題にしないということです。

返信

編集

ｕｍｉさんありがとうございます。
「よい」とは税務署に対してでした。
税務署的には間違っていないと考えていいのでしょうか？

ｕｍｉさんありがとうございます。
「よい」とは税務署に対してでした。
税務署的には間違っていないと考えていいのでしょうか？

返信

編集

「よい」というのは誰に対してのことでしょうか。
会計監査の入る会社なら「だめ」でしょうが、
税務署は「よい」でしょう。

会社の内部管理上はどうなんでしょうか？
月次決算組んで経営計画立てるような会社では「だめ」でしょうが、年次決算すら経営判断の要素にならない会社であれば「よい」でしょう。

「よい」というのは誰に対してのことでしょうか。
会計監査の入る会社なら「だめ」でしょうが、
税務署は「よい」でしょう。

会社の内部管理上はどうなんでしょうか？
月次決算組んで経営計画立てるような会社では「だめ」でしょうが、年次決算すら経営判断の要素にならない会社であれば「よい」でしょう。

返信