経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。
中古資産取得の見積法
2005/07/05 15:26
1. Re: 中古資産取得の見積法
2005/07/05 20:02
dio960様
何から何まで調べていただき誠にありがとうございます。
いろいろ見る限りでは、見積法を選択すること自体が
合理的ではないですよね。
経過年数がわかっていれば、簡便法を使うことがベストと
判断しました。
弊社の場合、工場で使用する大型機械を購入するケースが多く、
国内でなく、海外からの取得なので、何かと資料の不備が多く、厄介です。。
dio960様、今回の件はこれでいったん解決とします。
いろいろと情報ありがとうございました。
また何かありましたら、よろしくお願いいたします。 :-)
dio960様
何から何まで調べていただき誠にありがとうございます。
いろいろ見る限りでは、見積法を選択すること自体が
合理的ではないですよね。
経過年数がわかっていれば、簡便法を使うことがベストと
判断しました。
弊社の場合、工場で使用する大型機械を購入するケースが多く、
国内でなく、海外からの取得なので、何かと資料の不備が多く、厄介です。。
dio960様、今回の件はこれでいったん解決とします。
いろいろと情報ありがとうございました。
また何かありましたら、よろしくお願いいたします。 :-)
0
2. Re: 中古資産取得の見積法
2005/07/05 17:58
roronoa 様
これもすでに確認されているかもしれませんが。
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kobetu/sonota/1000/01/01_05.htm
（中古資産の耐用年数の見積りが困難な場合）
「前号の年数を見積もることが困難なもの」とは、その見積りのために必要な資料がないため
� ゝ蚕兌堙�が積極的に特別の調査をしなければならないこと
又は
�◆‖冤冉�数の見積りに多額の費用を要すると認められること
により使用可能期間の年数を見積もることが困難な減価償却資産をいう。
とありますので、購入業者に見積りしてもらうなどでも良いのではないでしょうか？ これも合理的とは思いますが、それも適当かと… 難しいですねぇ。 :-)
roronoa 様
これもすでに確認されているかもしれませんが。
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kobetu/sonota/1000/01/01_05.htm
（中古資産の耐用年数の見積りが困難な場合）
「前号の年数を見積もることが困難なもの」とは、その見積りのために必要な資料がないため
� ゝ蚕兌堙�が積極的に特別の調査をしなければならないこと
又は
�◆‖冤冉�数の見積りに多額の費用を要すると認められること
により使用可能期間の年数を見積もることが困難な減価償却資産をいう。
とありますので、購入業者に見積りしてもらうなどでも良いのではないでしょうか？ これも合理的とは思いますが、それも適当かと… 難しいですねぇ。 :-)
0
3. Re: 中古資産取得の見積法
2005/07/05 17:43
roronoa 様
当社も過去購入した中古品は耐用年数を越えていたため、簡便法ですね。
過去の資産の更新サイクルの履歴があれば、それを目安にすることが出来るのではないでしょうか？個人的にはすごく合理的と思えるのですが。2.3回の更新歴がないといけないでしょうけど。
その目安−経過年数＝耐用年数
耐用年数が長い資産でないと、メリットは出にくいと思います。
ちょっと個人的意見に偏りすぎました。参考まで。
roronoa 様
当社も過去購入した中古品は耐用年数を越えていたため、簡便法ですね。
過去の資産の更新サイクルの履歴があれば、それを目安にすることが出来るのではないでしょうか？個人的にはすごく合理的と思えるのですが。2.3回の更新歴がないといけないでしょうけど。
その目安−経過年数＝耐用年数
耐用年数が長い資産でないと、メリットは出にくいと思います。
ちょっと個人的意見に偏りすぎました。参考まで。
0
4. Re: 中古資産取得の見積法
2005/07/05 17:23
dio960さま
ご返信ありがとうございます。
御社の場合は簡便法でしょうか？見積法を使うのでしょうか？
弊社の場合、中古機械を購入するケースが多く
経過年数も１０年以上経っているため、（経過年数は把握しています）簡便法を使い２年の耐用年数で処理しています。
ただ、見積法を使うことでメリットがあるなら、どのような見積方法が合理的なのかなと思った次第です。
１０年経過して、あと何年使えるかを合理的に見積もる方法って、どういう方法があるんですかねぇ。
dio960さま
ご返信ありがとうございます。
御社の場合は簡便法でしょうか？見積法を使うのでしょうか？
弊社の場合、中古機械を購入するケースが多く
経過年数も１０年以上経っているため、（経過年数は把握しています）簡便法を使い２年の耐用年数で処理しています。
ただ、見積法を使うことでメリットがあるなら、どのような見積方法が合理的なのかなと思った次第です。
１０年経過して、あと何年使えるかを合理的に見積もる方法って、どういう方法があるんですかねぇ。
0
5. Re: 中古資産取得の見積法
2005/07/05 16:53
6. Re: 中古資産取得の見積法
2005/07/05 16:27
dio960さま
ご回答ありがとうございます。
上記サイトの
その事業の用に供した時以後の使用可能期間として見積もられる年数
この部分の見積方法が具体的にどのような方法であれば
合理的なのかを知りたいんですよねぇ。。
勝手に『何年使えるだろう』なんていうのは駄目でしょうし、
何かしらの根拠が必要だと思うのですが。
dio960さま
ご回答ありがとうございます。
上記サイトの
その事業の用に供した時以後の使用可能期間として見積もられる年数
この部分の見積方法が具体的にどのような方法であれば
合理的なのかを知りたいんですよねぇ。。
勝手に『何年使えるだろう』なんていうのは駄目でしょうし、
何かしらの根拠が必要だと思うのですが。
1
7. Re: 中古資産取得の見積法
2005/07/05 15:34
こんにちは。
ＴＡＸアンサー【中古資産の耐用年数】ですが
http://www.taxanswer.nta.go.jp/5404.htm
いかがでしょうか？
こんにちは。
ＴＡＸアンサー【中古資産の耐用年数】ですが
http://www.taxanswer.nta.go.jp/5404.htm
いかがでしょうか？
0
0人がこのQ&Aが役に立ったと投票しています
Copyright© 2001-2018 Keiri.shoshinsha. otasuke-cho. All Rights Reserved.
