編集

こんにちは。
お役に立つかどうかわかりませんが、
以前いた会社で特許を出願していたことがありました。
あの時は、特許事務所から請求書がきて
上司に言われて研究開発費で計上していたんです。
ですんで、komomoさんがおっしゃっている支払手数料のところが研究開発費だったんです。
でも、その次の会社ではkomomoさんのように
支払手数料で計上していました。
どちらの仕訳もありなのかな？と思うんです。

会社によって経理も多少違ってくるし
使う科目も違う場合ありますよね。

今いる会社の上司は、よくこういいます。
３人いれば３通りの解釈があり、絶対こうでないといけないという経理もあれば、どのやり方も正しいんだよというやり方もあると・・・。
へ〜そうなんだ...と少し感心している今日この頃です。
ちなみに今の上司は
元、会計士（現在当社に引き抜かれ経理の常務です）

こんにちは。
お役に立つかどうかわかりませんが、
以前いた会社で特許を出願していたことがありました。
あの時は、特許事務所から請求書がきて
上司に言われて研究開発費で計上していたんです。
ですんで、komomoさんがおっしゃっている支払手数料のところが研究開発費だったんです。
でも、その次の会社ではkomomoさんのように
支払手数料で計上していました。
どちらの仕訳もありなのかな？と思うんです。

会社によって経理も多少違ってくるし
使う科目も違う場合ありますよね。

今いる会社の上司は、よくこういいます。
３人いれば３通りの解釈があり、絶対こうでないといけないという経理もあれば、どのやり方も正しいんだよというやり方もあると・・・。
へ〜そうなんだ...と少し感心している今日この頃です。
ちなみに今の上司は
元、会計士（現在当社に引き抜かれ経理の常務です）

返信

編集

totochanさん、こんにちは。

研究開発費という解釈もありなんですね。「〜手数料」と言う名前のものは全て「支払手数料」の科目しか浮かびませんでした。
勉強になります。

では、「研究開発費」もしくは「支払手数料」を使用するとして、仕訳自体は先ほど記載したもので合ってますか？

もう少し、細かく区分した方がいい。等ありますか？

totochanさん、こんにちは。

研究開発費という解釈もありなんですね。「〜手数料」と言う名前のものは全て「支払手数料」の科目しか浮かびませんでした。
勉強になります。

では、「研究開発費」もしくは「支払手数料」を使用するとして、仕訳自体は先ほど記載したもので合ってますか？

もう少し、細かく区分した方がいい。等ありますか？

返信

編集

仕訳自体はそれでいいと思います。
細かく分ける必要性はないような気がしますよね。
私のときは細かく分ける必要性はないと言われてしまったので。
komomoさんがお書きのように計上しておりました。

仕訳自体はそれでいいと思います。
細かく分ける必要性はないような気がしますよね。
私のときは細かく分ける必要性はないと言われてしまったので。
komomoさんがお書きのように計上しておりました。

返信

編集

＞仕訳自体はそれでいいと思います。

では、上記の仕訳で処理しようと思います。
いろいろとありがとうございました。


**上司が元会計士なんて、うらやましい限りです。**

＞仕訳自体はそれでいいと思います。

では、上記の仕訳で処理しようと思います。
いろいろとありがとうございました。


**上司が元会計士なんて、うらやましい限りです。**

返信